看了一部由趙亮執導的紀錄片《上訪》。感覺就像看了一堆很有潛質的毛片，電影說故事的部份環節怎也說得不滿意。要不是電影開頭提到這是由1996年開始拍攝，直到片末北京奧運的片段（即2008年），電影裡時間的變化實於很少地方讓觀眾察覺並意識得到。這反映了現實 － 上訪的人天天等月月等年年等，時間就像沒過一樣。但觀眾郤沒法想像當世界在不知改變了多少遍以後，上訪的人的日子是如何停滯不前，他們的歲月就如斯消毀。
朋友說五小時版本精彩多了！但為什麼兩小時的不可以做得好看？在面對這沉重的課題下，導演希望用兩小時把十二年來拍下來的人和事都一一陳述，怎也只能如導演於放映後說「這只是五小時版本的廣告」。
放映後Jimmy Choi向導演和觀眾提了一個問題（節錄）：「觀眾應處於什麼位置去看這部電影？是用同情的心態？還是沉重的心情？觀眾在消費（看電影）以後，心裡感到舒暢一點？同時也會感到內疚麼？」
看完這部電影，如同看別的以社會議題相關的作品般，即時感到自己有幸能生活於現時的社會。但更強烈的，是個人對社會對人對事的無力感。好像我們只能「看」這件事，難過以後，我們可以怎樣關心這處於社會邊緣的群體？
放映後的研討會，觀眾都集中與于建嶸教授討論上訪、截訪等的社會問題上。我倒想聽聽導演在拍攝前後，怎樣去平衡他自己的心情？但可能他看著上訪的人十多年，感受也說不出來，也想不到該怎樣說出來。
於上訪的事情上，于教授說：「他（趙亮）的責任是喚起觀眾的情緒；我的責任是弄清大家的理智。」看著台上的人，想起自己，從前是學電影，現修習社會科學。往後的日子，怎也要做點事吧？
沒有留言:
發佈留言